Немногие журналисты исследовали КГБ/ФСБ так тщательно, как репортеры Андрей Солдатов и Ирина Бороган. Они выпустили книгу «Новое дворянство: Восстановление государственной безопасности России и несокрушимое наследие КГБ».
Страшнее предшественника
После десяти лет расследования журналисты Андрей Солдатов и Ирина Бороган выпустили на Западе книгу на английском языке о российских спецслужбах под названием «Новое дворянство: Восстановление государственной безопасности России и несокрушимое наследие КГБ». Некоторые российские и западные СМИ пишут, что в России книгу продавать не планируют.
«Новым дворянством» авторы книги называют Федеральную службу безопасности (ФСБ). По их мнению, именно при Владимире Путине ФСБ стала более могущественной и устрашающей организацией, чем ее предшественник КГБ. Также Андрей Солдатов и Ирина Бороган пишут, что на сегодняшний день политический контроль над российскими спецслужбами стал намного слабее, чем в советские годы, а руководители этого ведомства — богатейшие люди страны.
По мнению авторов этой книги, именно Владимир Путин сделал ФСБ главной разведывательной службой, имеющей неограниченную свободу и не отчитывающейся ни перед кем, в том числе и перед Кремлем.
Выше закона
Напомним, что в конце июля этого года в России расширили полномочия ФСБ. Тогда президент Дмитрий Медведев подписал закон, расширяющий полномочия российских спецслужб. Согласно новому закону, сотрудники службы имею право издавать официальные предупреждения для лиц, чьи действия могут привести к преступлению.
Власти заявляли, что этот закон необходим для борьбы с экстремизмом. Однако обеспокоенные этим правозащитники утверждали, что, получив инструмент для запугивания инакомыслящих и оппонентов власти, ФСБ станет выше закона.
В интервью Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» авторы книги «Новое дворянство: Восстановление государственной безопасности России и несокрушимое наследие КГБ» рассказывают о своем расследовании и о фактах, приведенных в книге.
Ирина Бороган говорит, что много внимания было уделено тому факту, что Владимир Путин был воспитан в рядах КГБ и многие думали, что он был частью заговора этого ведомства, чтобы захватить власть в новой России.
«Но после анализа деятельности ФСБ мы пришли к выводу, что это не так, — говорит Ирина Бороган. — ФСБ, однако, стала опорой структуры новой власти и расширила ее методы секретности и подозрительности и ее решимость подавить любую форму обсуждения и критики государства».
Бесконтрольное ведомство
По словам Ирины Бороган, применение этих методов возымело очень негативное влияние на общество и привело к отсутствию открытых дискуссий
1f88
, политической конкуренции и свободного обмена мнениями.
Второй автор книги, Андрей Солдатов, сравнивая КГБ с ФСБ, говорит, что советский КГБ, конечно же, был могущественной структурой поскольку Советский Союз был больше, чем вся Россия. Между КГБ и ФСБ есть нечто общее. Однако каким бы могущественным ни был КГБ, он, по крайней мере, отчитывался перед КПСС, говорит автор.
«Но если мы посмотрим на это в относительном выражении, то должны сказать, что современная ФСБ — в некотором отношении более сильная организация, чем КГБ, — говорит Андрей Солдатов. — Это один из основных выводов нашего исследования. Есть мало сравнений с КГБ в этом отношении, потому что КГБ был полностью под контролем Коммунистической партии».
Андрей Солдатов приводит, что существовали партийные ячейки в каждом отделе и разделе КГБ и сотрудники КГБ весьма опасались неприятного партийного аппарата. В постановлении 1959 года было четко предписано, что партийные ячейки в КГБ были уполномочены сообщать обо всех недостатках в КГБ в более высокие уровни партийного аппарата, чего нет сегодня.
Большая коррумпированность
Ирина Бороган сообщает, что в новой книге рассказывается о большей коррумпированности ФСБ, чем многих других российских государственных ведомств. Ранее российские СМИ не раз писали о том, что некоторые сотрудники спецслужб занимаются «крышеванием», пытаются отбирать бизнес, недвижимость и вымогать деньги у людей.
«Они являются более мощными, чем гражданские институты, поскольку могут возбуждать уголовные дела против бизнеса и использовать их в свою пользу, в том числе для получения материальной выгоды, — считает Ирина Бороган. — Сотрудники ФСБ были назначены на важные посты в различных компаниях. Когда они назначаются, например, в совет директоров таких крупных компаний, как «Газпром», они получают отличную компенсацию и в этой связи действуют больше как сотрудники компании, чем сотрудники ФСБ».
Говоря о роли ФСБ во время президентской кампании в России в 2012 году, Андрей Солдатов подчеркивает, что для президента Дмитрия Медведева ФСБ играет очень важную роль. В книге, говорит Солдатов, пишется о том, что Медведев не намеревается отказываться от того, чего достиг за счет аппарата службы государственной безопасности. Он достаточно удовлетворен результатами и политической стабильностью, говорит Андрей Солдатов.
«С этой точки зрения невообразимо даже допускать наличие реальной политической оппозиции в Кремле. В то же время, из-за того, что Медведев не имеет личного опыта в аппарате безопасности, он не настолько сосредоточен исключительно на ФСБ, — говорит Андрей Солдатов. — Он, например, относительно гибкий и использует МВД для тех же целей. Не забывайте, что одним из его первых указов было дать более широкие полномочия МВД в борьбе с экстремизмом».
Трудноуправляемый орган
«Экстремизм» в России, по словам Андрея Солдатова, часто ассоциируется с общественным недовольством, с людьми, которые могут представлять угрозу для политической стабильности. Потому, говорит он, мала вероятность того, что ФСБ будет основным инструментом, используемым Дмитрием Медведевым или Владимиром Путиным в политической кампании.
«Еще один аргумент, который мы попытались проанализировать в нашей книге, — то, что ФСБ стало трудно управлять, что ни общество, ни Кремль не могут теперь контролировать его, — говорит Андрей Солдатов. — Не ясно, до какой степени даже Путин или Медведев могут рассчитывать на поддержку людей, которые в пределах своего огромного аппарата будут стоять за ними и активно поддерживать их. Всё это большой вопрос».